Аргинин.Ру - всё об аргинине  
В начало
Контакты
Рекламодателям
 


молекула L-arginine
молекула L-arginine

Нобелевские лауреаты 1998 года:

Ф.Ферчготт

Л.Игнарро

Ф.Мурад

аргинин по 1000 мг 90 капсул производства Solgar

Про аргинин:

Что такое аргинин?
Откуда берется аргинин?
Механизм действия.

Аргинин в медицине:

Сердечная недостаточн.
Стенокардия
Гипертония
Онкология (рак)
Геронтология (старение)
Атеросклероз
Травмы
Ожоги
Гормональный обмен
ВИЧ/СПИД

Где купить аргинин

аргинин по 1000 мг 90 капсул производства Solgar

Библиотека статей:




Notice: Use of undefined constant _SAPE_USER - assumed '_SAPE_USER' in /home/ih72672/public_html/arginine.ru/1152e72650d4093c1a42c7534a7d7797/sape.php on line 1090
Авторы: Cohen RI, Hassell AM, Marzouk K, Marini C, Liu SF, Scharf SM.
Дата:2001 год, ноябрь.

Renal effects of nitric oxide in endotoxemia.

  автоматический перевод
Nitric oxide (NO) is postulated to play a key role in the pathophysiology of renal failure in sepsis. Whether the renal effects of increased NO are beneficial or harmful remains unclear. In a porcine model of lipopolysaccharide (LPS)-induced shock, we evaluated the effect of LPS on glomerular filtration rate (GFR) and renal blood flow (RBF). We then administered the nonselective nitric oxide synthase (NOS) inhibitor N(G)-L-arginine methyl ester (L-NAME), and compared its effects on GFR and RBF with those of S-methylisothiourea (SMT), a selective NOS inhibitor, and those of saline. We postulated that SMT, by maintaining constitutive NO, would be more beneficial than either L-NAME or saline. LPS infusion decreased mean arterial pressure (MAP), and increased cardiac output, RBF, and medullary NO content. The increased RBF was diverted to the medulla. There was no evidence of renal dysfunction in the saline-resuscitated group. Both NOS inhibitors increased MAP but decreased RBF, but only L-NAME reduced GFR and increased sodium excretion and renal oxygen extraction. We conclude that NO in endotoxemia is beneficial because it maintains RBF and GFR. Additionally, selective NOS inhibition did not offer any advantages over saline resuscitation   Оксид азота (NO) постулированные играть ключевую роль в патофизиологии почечной недостаточности в сепсис. Будь с почечной эффект повышения NO являются полезными или вредными, остается неясной. В свинину модель lipopolysaccharide (LPS), вызванных шоком, мы оценили эффект LPS по glomerular фильтрации ставка (GFR) и почечной кровотока (РБФ). Затем мы управляли неселективная синтазы окиси азота (NOS) ингибитор N (G)-L-аргинина метиловый эфир (L-NAME), и сравнивать ее воздействия на GFR РБФ, и с теми, научно-methylisothiourea (SMT), избирательный ингибитор NOS , и те, засоленных. Мы постулируется, что SMT, поддерживая учредительных НЕТ, было бы более полезно, чем L-NAME или соленых. LPS вливаний сократился означает артериального давления (MAP), и увеличение сердечного выброса, РБФ, и мозгового NO содержание. Увеличение РФБ был использовались для мозга. Был никаких признаков почечной дисфункции в соленой-реанимировано группы. Оба NOS ингибиторов КАРТА увеличился, но сократился РФБ, но только L-NAME сократить GFR и повышение экскреции натрия и почек кислорода добычи. Мы пришли к выводу, что NO в endotoxemia является полезной, поскольку она утверждает, РБФ и GFR. Кроме того, избирательные NOS торможения не дают каких-либо преимуществ по сравнению с соленой реанимации

к списку статей за 2001 год (en)

в библиотеку